Olagliga serier

Jahapp, nu blev det två barnporrinlägg på raken här, kan inte hjälpas.

Riksåklagaren anser att det omskrivna "Mangamålet" skall prövas även i Högsta domstolen.

Fallet rör en man som arbetar med att översätta och föreläsa om manga, dvs japanska tecknade serier. I hans ägo finns bland annat tecknade serier med sexuella inslag och minderåriga karaktärer. I tingsrätt och hovrätt har mannen blivit dömd för ringa barnpornografibrott, själv hävdar han att han behöver materialet som referensmaterial i sitt arbete och att innehavet därmed inte borde vara olagligt. Det är nämligen så att journalister, opinionsbildare och forskare utgör ett speciellt undantag som faktiskt får inneha barnpornografiskt material.

Ingår denna serieöversättare/föreläsare i skaran journalister, opinionsbildare eller forskare? Ingen aning, jag tänker inte ens fundera över gränsdragningarna där. Det jag däremot vet är att det här målet inte hade existerat om lagen om barnpornografi hade varit inriktad på att straffa dem som kränker, skadar och förnedrar andra människor.

Idag lever vi tyvärr med en lag som svängts ihop i en haze av moralpanik och som försöker lagstifta bort en sexuell läggning som majoriteten av befolkningen anser vara creepy, istället för att skydda utsatta individer. Det leder till situationer som denna, att det kan vara kriminellt (beroende lite på vad man arbetar med) att inneha nakenbilder på barn som någon har ritat ur fantasin. Det leder också till att ett och samma foto kan vara barnpornografi, eller inte, lite beroende på sammanhang - tänk simskolereportage i lokaltidningen kontra lite kladdig bild sparad under madrassen.

Jag skulle då inte vilja sitta och tolka den här lagen i en domstol.
- Varför har du den här bilden, blir du kåt av den eller har du ett hederlig förklaring som vi sexuellt korrekta människor kan godta?
- Vad menar ni, den är tecknad, inte på riktigt?
- Spelar ingen roll, kåtheten är gränsen. Ja eller nej? Om jag ryser när du svarar så är du skyldig.

[DN]